16年前，他在证据不足的情况下被控强奸杀人，被判死缓；16年后，法院推翻原判，他重获自由。

 

　　无罪推定照亮他的洗冤路　　

 

　　2014年9月17日凌晨4时多，曾被认定为“强奸杀死邻家少女”的徐辉，回到阔别16年的珠海家中。两天前，珠海中级人民法院法官在新疆生产建设兵团农七师中院宣判他无罪。

 

　　没有真凶浮出水面、没有亡者回归、没有新证出现，同样的证据、同样的法院，16年后的重审，判决却截然相反，“无罪推定”、“疑罪从无”得以实践。“这是中国司法难得的大勇气、大进步。”徐辉的代理律师侯衍涛称。至此，侯衍涛14年前发表的题为《无罪推定：何日成为现实？》的文章有了答案。

 

　　有瑕疵的判决

 

　　案子疑点太多，决心打到底

 

　　17日，徐辉迎来回到家中的第一个早晨。9点多，一个熟悉的声音叫他：“徐辉！”这是为他奔走呼号十六载的代理律师侯衍涛。徐辉快步迎上，与侯衍涛紧紧拥抱在一起，半晌说不出话来，只是笑。

 

　　这十六年来，两人站在同一个战壕里，经历了无数希望、失望甚至绝望。

 

　　“你有决心，我就有信心。”这是侯衍涛对徐辉说得最多的一句话。从广东四会监狱到新疆奎屯监狱，服刑中的徐辉从未停止申诉，他坚称自己是清白的，没有强奸杀害邻家女子严某娟。

 

　　16年心血，徐辉的代理律师侯衍涛也没有放弃，“这个案子疑点太多太多，作为一个律师，我相信我自己的判断，从我接手的时刻起，我就下定决心打到底。”侯衍涛说。

 

　　侯衍涛称，从案子接手起，疑点便一个个暴露出来，完全可“以他之矛攻他之盾。”他曾在一审的法庭上即兴提出4个方面共26个疑点。令侯衍涛无法释怀的一点是一个重要的物证：垫在受害者身下沾染了4×8厘米新鲜血块的白色编织袋竟然无法提供血迹鉴定报告。法庭公诉机关的回复是：“该不该鉴定是公安机关的事。”令侯衍涛不解的是被作为凶器的电线上一根头发都鉴定了，为什么没有鉴定这块明显的血迹。“并非被告人徐辉的头发出现在凶器上，这是否意味着现场出现过其他人？”然而，侯衍涛并没有获得正面答复。

 

　　迟来的正义

 

　　并非证据变了，而是法治进步了

 

　　本次由珠海中级人民法院重审徐辉案，根本没有提交任何新证据。侯衍涛称，这次徐辉被判无罪，并非证据变了，而是法治进步了。

 

　　9月17日徐辉回到家中后，珠海市中级人民法院发布通告称，之所以重审判决徐辉无罪，是本着“疑罪从无”的原则。

 

　　通告称，该案发生在15多年前，时过境迁，再补充证据已经没有可能，只能根据现有的证据进行审查判断。虽然该案中有多项证据指向徐辉作案，但尚存疑点。对于这种“疑案”，法院遵守疑点利益归被告的原则，不能为了防止“错放”而导致“错判”。随着我国法治建设的发展，尊重和保障人权的观念逐步深入人心，在司法过程中坚持无罪推定原则成为现代法治发展的必然趋势。该案经珠海中院审判委员会慎重讨论，决定对被告人徐辉改判无罪。

 

　　珠海中院强调的是，本案的改判并不像佘祥林、赵作海等案那样，发生了“真凶出现”、“亡者归来”的情况，只是证据的证明程度尚未达到刑事案件的证明要求，根据“疑罪从无”、“有利于被告人”的刑法原则改判被告人无罪。

 

　　据珠海中院发布的消息称，中院重审判徐辉无罪的最主要原因是，徐辉的有罪供述与其他证据存在矛盾。同时，“被告人徐辉的口供不稳定。徐辉虽然承认了强奸、杀人的事实，但后翻供，称被公安机关刑讯逼供。且在徐辉的有罪供述中，其对作案工具等重要情节的描述前后不一致。”

 

　　侯衍涛称，最初看到判决时，心有不甘却又看不到曙光的沮丧，一度让他丧失了对此案的信心。

 

　　徐辉没有想到，40岁到55岁，在狱中度过了16年后，这一天最终还是到来了。

 

　　法治的勇气

 

　　司法机关多了知错就纠的决心

 

　　2002年6月，在省高院二审判决维持徐辉案原判半年之后，侯衍涛在《律师与法制》杂志上发表了近8000字的文章，提出徐辉案的疑点，而该文的题目就叫做《无罪推定：何日成为现实？》

 

　　文章引起不小的震动，侯衍涛是国内首批推崇并推广“无罪推定”、“疑罪从无”概念的律师。此时，“无罪推定”已纳入刑事诉讼法，1996年刑事诉讼法第一次大修时，就已明确规定，对“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。

 

　　“疑罪从无”和“无罪推定”并非是新鲜词汇。早在1985年，我国签署了联合国《公民权利和政治权利国际公约》，公约上就已约定“无罪推定”、“疑罪从无”。但在中国，这两个原则运用到法制案例中却走了一段很长的路。

 

　　破冰之时在今年两会期间到来，习近平总书记批示最高法院“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，最高法院几位高层也表示，“面对冤假错案，宁可错放；不可错判”、“宁可错放一百，不可错杀一个。”从此之后，“疑罪从无”、“无罪推定”原则才慢慢从文字变成了实践。

 

　　海南大学法学院副教授王琳认为，徐辉案在再审改判上虽然用时更长，但却比此前炒得沸沸扬扬的念斌案更具推广价值。既没有亡者归来、也没有真凶落网，在徐辉案改判之前也没有舆论喧嚣。王琳说，今日的“疑罪从无”，并不是因为立法有变，而只是司法机关多了一份“知错就纠”的决心。

 

　　“徐辉案显示的是珠海法院、广东法院甚至中国法治的大勇气。同一个法院有勇气纠正自己当年判决的案件，真正在案件的判决上遵循疑案从无、无罪推定，这是多么大的决心和勇气，”侯衍涛说，“徐辉案注定是中国法治史上一个不能忘却的记忆。”