最高检广东省检7年推动监督徐辉案再审

      

     9月15日，广东省珠海市中级人民法院再审宣判已服刑近16年的被告人徐辉故意杀人、强奸一案，宣告徐辉无罪，当场释放。

      

     《法制日报》记者了解到，从2006年12月25日受理徐辉故意杀人、强奸案，到徐辉被宣告无罪，7年多里，最高人民检察院刑事申诉检察厅与广东省人民检察院上下联动、相互配合，积极主动发挥监督职能，对该案的重新审理及改判起到极为重要的作用。

      

     少女被杀警犬循迹追“凶”

      

     1998年8月25日，珠海市小林镇一条小巷发现一具裸体女尸，有人认出死者是19岁的严娟(化名)。因为严娟素有“小林之花”之称，此案迅速引起热议。

      

     公安机关初步侦查确定，严娟生前曾遭遇性侵害，头部被钝物击打，系被绳索勒颈窒息而死。为快速抓获凶手，警方第一时间启用警犬协助破案。警犬很快发现第一现场——小林镇旧税所厨房，随即追踪到离现场不远的小林镇劳动服务站，并顺着楼梯上到二楼走廊位置；不久，另一条警犬也追到同一地点。时任小林镇劳动服务站副站长的徐辉家就在服务站二楼南侧，徐辉被纳入侦查范围。

      

     案发后第23天，徐辉被警方带走，数日后，警方宣布案件告破。公布的案情显示:徐辉当日见严娟孤身一人夜晚外出，遂生歹念尾随严娟，将其砸晕后实施强奸。严娟醒来后呼救，因怕事情败露杀人灭口。

      

     2001年5月，珠海中院认定，徐辉犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，判处死刑，缓期执行。

      

     徐辉不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2001年12月，广东高院维持一审判决。徐辉提出申诉。2005年11月，广东高院驳回申诉。此后，徐辉开始了艰难而漫长的申诉之路。

      

     审查申诉材料现重重疑点

      

     2006年12月，徐辉亲属委托律师寄送申诉材料至最高检申诉厅。

      

     最高检申诉厅检察官宋伟审阅申诉材料后，发现多个疑点:被告人作案使用的凶器均未找到；判决书中有关警犬鉴别书、DNA鉴定等内容，也需要特别关注。

      

     在宋伟看来，警犬鉴别书的结论“弃尸现场提取的足迹气味与徐辉的拖鞋气味同一”，是原审裁判认定徐辉犯罪的较为重要的证据，但并没有法律、法规、司法解释明确将警犬鉴别书列为刑事证据种类。特别是本案DNA鉴定表述为“经DNA检验，严娟阴道内提取物含有两个不同个体成份”，并不具有排他性、唯一性。

      

     申诉厅研究认为，徐辉案存在错误可能，决定交办由广东省检察院依法复查，明确要求重点查清案件事实是否清楚，申诉人所提疑点能否合理排除，认定徐辉为犯罪嫌疑人是否具有排他性等。

      

     2007年3月9日，广东省检察院正式立案。

      

     证据不能形成完整证据链

      

     广东省检察院刑事申诉检察处检察官、承办人方炳回忆说，他和同事复查卷宗时发现，徐辉案侦查卷宗中，询问、讯问笔录共18份，徐辉只有4次作了有罪供述。

      

     “这4次有罪供述是怎样取得的?之前、之后为什么不认罪?虽然他的有罪供述和现场勘查有很多一致的地方，但也有不少矛盾。”方炳说。

      

     经过调查，方炳了解到，徐辉被拘留前已多次被侦查人员询问，因此，有可能从中获知部分案情；且侦查机关没有查获作案工具，故而徐辉的有罪供述不能得出他强奸杀人的唯一结论。此外，从技术角度看，该案警犬鉴别过程不够科学、规范。至于严娟体内提取物的DNA，2007年的DNA技术鉴定要求至少采用15个位点进行鉴定，而1998年时该技术可以采用9个位点，但法医物证检验意见以及广州市刑事科学技术所作出的DNA检验结论，仅采用了4个位点，这一结论不能肯定徐辉为犯罪行为人，只能认定他存在作案嫌疑。

      

     2008年6月，广东省检察院检委会讨论认为，徐辉案原判决认定犯罪事实的主要证据存在诸多缺陷，不能形成完整证据链，属于证据不足。6月13日，该院向广东高院发出检察意见书，建议启动再审程序。

      

     2008年，广东高院对徐辉案作出再审决定，2011年7月，裁定撤销一审判决及二审裁定，发回珠海中院重审。

      

     再审开庭两年终判决无罪

      

     徐辉案发回重审后，最高检申诉厅再次明确指示广东省检察院，继续跟踪监督案件进展情况，督促法院加快重新审理工作，并做好后续出庭相应工作。广东省检察院多次督促法院尽早对此案进行审理并作出判决，并与法院就案件的改判及善后工作等充分交换意见。

      

      

     珠海中院于2012年8月开庭重新审理该案，但迟迟未作出判决。2014年4月，经最高检申诉厅与广东省检察院共同研究，广东省检察院向珠海中院发出《纠正违法检察建议书》，对其久拖不决、审而不判进行监督，督促其尽快作出判决。

      

     9月9日，珠海中院改判徐辉无罪；9月15日进行宣判。目前徐辉正在申请国家赔偿。

      

     再审判决书显示，法院最终判决徐辉无罪的理由是事实不清、证据不足，其主要依据正是广东省检察院提出的几个方面。

      

     “徐辉案改判是因为原审裁判认定其构成犯罪的事实不清，证据不足，不是因真凶出现、亡者归来而改判，体现了检察机关作为法律监督机关依法维护公平正义的坚强决心。”最高检刑事申诉检察厅负责人表示。