【上诉不加刑】核心提示

 　　据《法制日报》报道，因涉嫌盗换美金，两名被告人被一审法院以诈骗罪分别判处有期徒刑3年和4年6个月，两被告人不服提起上诉后，案件被发回一审法院重审。而重审后二被告人被法院以盗窃罪判处有期徒刑10年3个月，对重审判决两被告人当庭表示还要上诉。这是广东省广州市某人民法院9月4日判决的一宗案件。我国现行的《刑法》中规定了“上诉不加刑”的原则，那么，上诉后发回重审的案件是否应该遵守这一原则呢？因此，此案重审判决后引起了法律界的关注。

 　　事件

 　　涉嫌盗换美金两万

 　　两被告人分获三、四年刑期

 　　据广州市某人民检察院的起诉书中称，2007年3月24日下午2时许，两名被告人李某、方某在广州市某大厦205房，以兑换美元为名，趁被害人不备之机，使用小面额美元394元调换其美元2万元，骗取被害人美元19604元（折合人民币15万多元），得手后携款逃离现场。公诉机关的主要证据为被害人陈述和辨认笔录。

 　　被害人称，2007年3月23日中午，她在流花宾馆附近见到兑换外币的人，收下一张名片。第二天中午，一男二女依约来到其朋友的公司找她，拿出15万元人民币后要求看美元，她就将2万美元交对方查验。3人查验完毕后，将美元用红色塑料袋装好还给她，并约定一起到银行办理转款手续。3人离开后她与朋友发现2万美元已被掉包为396美元，除最上面的美元是百元面值外，其余都是1元。

 　　越秀法院一审以诈骗罪判处李某有期徒刑4年6个月，方某有期徒刑3年。

 　　不服一审判决上诉

 　　重审刑期增加七年

 　　对于这个判决结果，两被告分别向广州市中级人民法院提出了上诉。广州中级法院经审查后，以该案查明事实不清为由，裁定该案发回越秀法院重审。

 　　越秀法院重新组成的合议庭经审理认为，公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但适用罪名有误，被告人符合盗窃罪的犯罪构成。由此，法院9月4日宣判，以盗窃罪判处李某、方某有期徒刑10年3个月。

 　　两名被告人在宣判后大喊冤枉，哭叫着不肯离开法庭。而两被告人的丈夫坚称妻子无辜，打算再次提起上诉，并认为法院重审后加重被告人的刑罚违反了“上诉不加刑”原则。

 　　重审案件应否遵循

 　　“上诉不加刑”原则引发碰撞

 　　记者了解到，我国《刑事诉讼法》规定，法院对于二审刑事案件有三种处理结果：维持原判、改判和发回重审。同时还规定，二审人民法院审判上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，这就是“上诉不加刑”原则。那么，上诉后发回重审的案件是否应遵循“上诉不加刑”原则呢？对此，法律界不同意见之间发生了碰撞。